{"id":1687,"date":"2020-11-05T17:55:58","date_gmt":"2020-11-05T16:55:58","guid":{"rendered":"http:\/\/edulis.site\/?p=1687"},"modified":"2025-03-14T09:02:08","modified_gmt":"2025-03-14T08:02:08","slug":"d-04-jurisprudence-documents-dactivite-cours","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/edulis.site\/?p=1687","title":{"rendered":"D-04 COURS & Documents"},"content":{"rendered":"\n

Th\u00e8me : La jurisprudence comme source de droit <\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>
\n

“Judicis est jus dicere non dare”<\/em><\/p>\n\n\n\n

“Le r\u00f4le du juge est d’interpr\u00e9ter la loi, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

non de la faire”<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

(“Jus dicere”, lettrines Pictor – CNRS)<\/em><\/p>\n\n\n\n

“C’est m\u00e9conna\u00eetre l’essence m\u00eame du droit, c’est verser dans une erreur compl\u00e8te, que de vouloir, au nom de la logique, faire de la jurisprudence la math\u00e9matique du droit. La vie ne doit pas se plier aux principes ; ce sont les principes qui doivent se modeler sur la vie” <\/p>\n\n\n\n

(Rudolf von JHERING, Esprit du droit romain, 1852-1865 – Paris, 1880, t. IV, p.310) <\/em><\/p>\n\n\n\n

“Si la chose jug\u00e9e ne doit pas \u00eatre prise “pour la v\u00e9rit\u00e9”, ce n’est pas pour inaugurer quelque cynisme blas\u00e9, c’est qu’elle a bien mieux \u00e0 faire<\/em> que de mimer ou d’approximer le vrai : elle doit produire le juste, dire le droit, dans l’\u00e9tat actuel des textes, en prenant en compte la jurisprudence, sans autres tiers que les juges, lesquels n’ont rien au-dessus de leur t\u00eate”.<\/p>\n\n\n\n

(Bruno LATOUR, La fabrique du droit, une ethnographie du Conseil d’Etat, 2004, p.255) <\/em><\/p>\n\n\n\n

Sommaire<\/em><\/p>\n\n\n\n

1 – Programme & PODCAST<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

2 – Dossier d’activit\u00e9<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

3 – Jurisprudence du Conseil constitutionnel<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

4 – Rapports annuels des hautes juridictions<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n